Page 3 - Нэт Лайн. Информационные материалы. Педикюрные аппараты с пылесосом или спреем?

Педикюрные аппараты с пылесосом или спреем?
4 ШКОЛА
ногтевой сервис 2•2007
подсчета частиц составляло при- 1 мерно 40 см. Воздух непрерывно очи- щался фильтрационной установкой, во-первых, для того, чтобы фоновое загрязнение воздуха частицами пы- ли по возможности оставалось мини- мальным, во-вторых, для уменьшения количества частиц во время измере- ний. На всех аппаратах использова- лись одинаковые шлифовальные на-
2
садки.
Измерение количества частиц в
воздухе проводилось с минутным ин- тервалом. Исследовалась работа ап- паратов с пылесосом в режимах без всасывания и с всасыванием, спрей- ных аппаратов – в режиме подачи и отключения жидкости. Частицы обра- зующейся пыли были разных разме- ров, поэтому их для удобства подсче- та разделили на три группы: 0,5, 1,0 и 5,0 μм.
В серии графиков отображен рост числа частиц (фактор) в процессе шлифования относительно времени (в минутах). Каждый график передает значения для одного определенного размера частиц (0,5 μм, 1,0 μм или 5,0 μм) и для трех тестируемых аппаратов с всасыванием либо спреем и соот- ветственно без. Если кривая графика располагается на уровне фактора 1, то это означает, что количество час- тиц в воздухе в этом помещении не прибавилось, при факторе 10 оно уве- личилось в 10 раз (графики 1, 2, 3).
Также профессор Ботценхарт срав- нил работу аппаратов по отклонению
3 от фонового загрязнения. Проведенные исследования поз-
волили сделать следующие выводы: «По результатам большинства смоде- лированных рабочих ситуаций можно признать явное превосходство рабо- ты с пылесосом, в то время как ис- пользование спрея нередко приводит к выделению большего количества частиц пыли».
Аргументом в пользу аппаратов со спреем все чаще становится «охлажда- ющий эффект». Однако вот что дума- ет по этому поводу один из «крестных отцов» современной подологии Хель- мут Рук: «Следует критически подой- ти к вопросу о том, нужен ли этот